Naidenoff: “Hay similitudes entre el estilo autoritario de Gildo Insfrán y la cultura de Alfredo Stroessner”

Formosa ha estado ocupando el centro del escenario de la política, con un debate centrado en cuestiones de derechos humanos y libertades individuales.

El líder de la minoría en el Senado, Luis Naidenoff, un líder radical provincial, describe la situación en su provincia natal mientras hace proyecciones nacionales. Dice que el silencio de Máximo Kirchner y la autodegradación de Alberto Fernández le preocupan en particular.

¿Es real o antropológica la imagen que obtenemos de Formosa desde Buenos Aires? ¿Es una perspectiva metropolitana?

No es una perspectiva metropolitana, al contrario. Lo que está pasando en Formosa tiene que ver con la realidad de muchos gobiernos del interior de Argentina, que son fuertemente autoritarios. La liga de gobernadores feudales ha logrado imponer la exorbitante idea de cambiar la gobernabilidad por el acompañamiento, de la mano de la rendición y la pérdida de ciudadanía. Formosa es el modelo, un modelo de opresión, dominación y mecenazgo. Eso es parte de la agenda 2021. 

La pandemia de Formosa ha dejado al descubierto una especie de fractura dentro de un proceso de degradación institucional, dejando en evidencia el miserable trato del gobierno provincial a sus propios ciudadanos. La pandemia fue un punto de inflexión. Ese Viernes Negro del 5 de marzo, día de la represión, fue un punto de inflexión, mostrando que la libertad puede vencer al miedo. Es un símbolo para la gente de Formosa. Romper el paradigma del asfixiante control estatal con la irrupción de la juventud, acompañada de sus padres, fue algo absolutamente nuevo en la política de Formosa, transmitiendo esperanza en un contexto adverso.

Formosa limita con Paraguay. ¿Existe alguna relación histórica con la política paraguaya con su dominio del Partido Colorado y presidencias como Alfredo Stroessner, reelegido continuamente? 

Eso es posible. No podemos solo analizar este fenómeno de manera simplista como una cooptación por parte de un Estado que carece de alternativas en el sector privado. La cooptación es cultural. La cooptación estatal ha ido avanzando junto al sector profesional y empresarial. El presidente de la Confederación Empresarial [Ed .: Enrique Zanín] ha sido durante muchos años el principal contratista y proveedor estatal. También ha habido avances sobre los sindicatos. Formosa es la única provincia donde un representante del sindicato de funcionarios públicos de la UPCN asesora al gobierno y defiende a los trabajadores. Es un sistema de cooptación bien aceitado y también bien financiado, lo que contribuye a la disciplina. Un modelo exitoso electoralmente y desastroso socialmente.

Hay similitudes entre el estilo autoritario de Gildo Insfrán y la cultura de Alfredo Stroessner. Stroessner desencadenó un proceso mediante el cual la gente se expresó y produjo el cambio. El mayor activo de Insfrán ha sido cambiar las reglas básicas, adaptándolas a sus propias circunstancias con la reelección indefinida a través de la ley de lemas [primarias y elecciones simultáneas], todo con la protección y el patrocinio de la política nacional. 

No hay sistemas feudales en Argentina sin la protección de un gobierno nacional. Hemos visto a lo largo de los años una enorme protección sobre la base de la degradación democrática y cultural del pueblo. La prensa está censurada y limitada, los medios dependen de la publicidad estatal. Los estudiantes no tienen otra salida que trabajar para el estado. El sector privado prácticamente ha sido aniquilado. Los pueblos indígenas reclaman por su dignidad, marchan hacia la Casa Rosada, tocan puertas y encuentran algún acompañamiento. Estamos en un proceso de extorsión democrática.

Esto también le pasó al gobierno de Cambiemos. Cuando eres un gobierno minoritario, obtener apoyo parlamentario para la aprobación de ciertas leyes solo puede provenir del consenso de un pseudo-federalismo. Es complejo acordar reglas democráticas predecibles que generen un trato igualitario. No existe tal cosa en los principios republicanos básicos. El gobierno por extorsión fue una herramienta pulida por Insfrán y otros de su tipo en Santiago del Estero, Tucumán o Santa Cruz. No es un fenómeno aislado. Hay que ver a Formosa como un fenómeno nacional, como la forma de lo que está por venir. 

Nada se compara con el estilo Insfrán. Es la provincia que menos exporta, la provincia con peores indicadores de necesidades básicas insatisfechas o mortalidad infantil. Este proceso de cooptación cultural tiene que ver con la distorsión de la visión del tipo de país que necesitamos construir en Argentina. Es un desafío de cara al futuro. Formosa tiene una ubicación geoestratégica privilegiada. Estamos a las puertas del Mercosur, pero necesitamos cambiar el paradigma dependiente del Estado con el clientelismo como denominador común. No hay visión de futuro que pueda trabajar hacia la idea de avanzar hacia un puerto para la Hidrovía Paraná-Paraguay. Paraguay produce un superávit y Formosa no puede trabajar en eso.

En los últimos años Paraguay se ha desarrollado enormemente, al menos en términos macroeconómicos. ¿Por qué no ha habido un proceso similar en Formosa?

Todos los recursos del estado se han destinado a generar dependencia, no crecimiento. No hay progreso social en Formosa. Eso sucede cuando tienes expectativas para el futuro. Las expectativas de nuestra juventud son ingresar a las fuerzas de seguridad o trasladarse al sur para buscar trabajo en las grandes ciudades. Ese es el modelo Insfrán, que consiste en la dependencia estatal, no solo del estado provincial con precarios contratos municipales o provinciales, sino también una fuerte dependencia del estado nacional.

Usted ha dicho: “Lo que está pasando en Formosa no se puede analizar sin tener en cuenta el contexto. Insfrán tiene sus méritos mientras que la oposición lleva su parte de responsabilidad por no saber construir una alternativa ”. ¿Qué tan responsable eres por no poder crear una alternativa?

Mucho. Qué bien que recuerdes esa cita. Lo primero es la autocrítica. La oposición sí tiene la responsabilidad de no construir una alternativa que se haya popularizado socialmente. No se trata de nombres. Fui candidato en 2017 y en 2011. En las últimas elecciones nuestro candidato fue el peronista disidente Adrián Bogado. También hemos corrido con el padre Francisco Nazar, histórico defensor de las comunidades indígenas del extremo occidente de la provincia. Pero faltaba ese toque extra, ese espíritu de sana rebelión que ahora está apareciendo. Los jóvenes convocaron a sus padres a marchar y clamar por la libertad, la libre circulación, el derecho a la educación. Han perdido el miedo a quienes nos gobiernan.

El primer desafío para los habitantes de Fomosa es ganar la batalla contra el miedo pero también deben superar la resignación y la idea de que nada puede cambiar. Me gustaría ver a Insfrán competir sin elley de lemas para darle votos de las listas de alcaldes. Entonces las cosas serían diferentes. Tendrías que ver si se atreve. Detrás de este hombre omnipotente hay actos de cobardía política. Veamos si se atreven a abandonar la ley de lemas . Fuente: Buenos Aires Times.