Abogado constitucionalista: "Insfrán podría presentarse de nuevo a elecciones pese al fallo de la Corte si modifica la Constitución"

Radio Uno habló con el abogado constitucionalista Diego Hernán Armesto, sobre lo que podría ocurrir con el fallo de la Corte Suprema, que se conocería mañana, en caso de que determine que la reelección indefinida en Formosa es inconstitucional.

"Lo primero que hay que decir es que no es sano para el funcionamiento de un gobierno republicano la reelección indefinida, y si bien uno lee la Constitución provincial, y ve ese artículo en particular (el 132), a fuerza, aunque no lo diga, entiende que se trata de una reelección indefinida", dijo Armesto.

Sin embargo, considerando la posibilidad de que el oficialismo gane la Convencional Constituyente que convocó el gobernador para reformar de manera integral la Constitución Provincial, podría incluir a través de un artículo, la posibilidad de que el gobernador Gildo Insfrán vuelva a presentarse como candidato, con la posibilidad de una reelección más. "Y eso ya sería jugar con la letra chica, es una picardía, lo podría hacer, sí claro, si consideramos además que el gobernador tiene a sus amigos dentro del Superior Tribunal de Justicia donde llevará seguro este planteo, y le van a decir que sí, de manera que sí, podría presentarse a las elecciones".

Por otro lado, descartó la idea de considerar "ilegal" a Insfrán como gobernador o que vaya a tener que dejar el cargo cuando salga el fallo, en caso de ser adverso; puesto que "el derecho no es retroactivo, sino para adelante; Insfrán fue elegido con reglas establecidas, y eso no se puede cambiar, no lo van a sacar ni proscribir cómo se dice".